
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); "><div><div><div><font class="Apple-style-span" face="Consolas"><div>Hi,</div><div><br></div><div>Please see below e-mail I sent to Dan O'Neill, who has requested I send it to the list.</div><div><br></div><div>There are two issues, namely with the definitions of the TCOP field and the TPUB field, but the more urgent issue is with the definition of the TPUB field:</div><div><br></div></font><span class="Apple-style-span" style="font-family: Consolas; ">Definition of the TPUB field as "Label or Publisher" is problematic. There needs to be a specific field for the label – see below for explanation.</span><font class="Apple-style-span" face="Consolas"><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Steven</div><div><br></div></font><div><font class="Apple-style-span" face="Consolas"><div>Steven Saffer B.E.Sc (EE), MBA</div><div>President</div><div>Abbeywood Records</div><div>t: +1 416 441-9578</div><div>f: +1 416 391-2646</div><div>c: +1 416 301-0700</div><div><a href="mailto:steven@abbeywoodrecords.com">steven@abbeywoodrecords.com</a></div><div><a href="http://abbeywoodrecords.com/">http://abbeywoodrecords.com</a></div></font></div><div style="font-size: 14px; "><div></div></div><font class="Apple-style-span" face="Consolas"><div>________________________</div><div><br></div><div>Dear Dan,</div></font><font class="Apple-style-span" face="Consolas"><div><br></div><div>Thanks for the prompt reply. I'm pleased to be on the list, especially</div><div>since I have been involved in other standards groups, as a developer at</div><div>the audio company TC Electronic, and an executive at TC Applied</div><div>Technologies (<a href="http://tctechnologies.tc/">http://tctechnologies.tc</a>). Now running a record label, we</div><div>have noticed that many of our partners are now asking for tagged mp3s of</div><div>our catalog. I started digging into the spec as a result of uncovering</div><div>differences in how these fields have been interpreted by developers of</div><div>tagging apps, specifically MusicBrainz Picard and MP3Tag.</div><div><br></div><div>As relates to TPUB, the issues I am seeing seem to be as a result of the</div><div>very loose definition of the TPUB field ("either label OR publisher"), and</div><div>also as a result of the lack of specifics around the TCOP field. Picard</div><div>interprets and displays the TPUB field as the name of the label, whereas</div><div>MP3Tag (and other tagging apps) display it as "Publisher".</div><div><br></div><div>These differences will have a significant impact on the enforcing of</div><div>copyright and the payment of royalties to artists, labels and publishers,</div><div>specifically as relates to the reporting of usage to performing rights</div><div>(and other) societies. For example, when an MP3 is submitted to an</div><div>internet radio station that decides to use the included metadata to report</div><div>to Soundexchange (the organization that collects money on behalf of</div><div>featured performers), the label information is used. If the name of the</div><div>publisher is used, there is a risk that the label will not see these</div><div>royalties. There needs to be a separate field for the label name.</div><div><br></div><div>A distinction needs to be made between the sound recording copyright owner</div><div>(could be the same as the label but in case the content is licensed, that will not be</div><div>the case), and the copyright in the composition (the publisher), and</div><div>perhaps an additional field is necessary, as well as a clearer description</div><div>of what these fields should contain. Although the description in the spec</div><div>as relates to the TCOP field would seem to suggest that the name of the</div><div>sound recording copyright owner is included in this field, it is not</div><div>clearly defined and may be misunderstood by developers. Another source of</div><div>confusion is that it is not clear whether the application should prefix</div><div>the copyright field with the (C) symbol when displaying the information,</div><div>or the person tagging should include the (C) symbol. It is also unclear</div><div>whether the year should be included in the field itself when the recording</div><div>is tagged, or this field will be prefixed with the data in the 'year'</div><div>field when the metadata is displayed, or it will be displayed in the field</div><div>heading in the app.</div><div><br></div><div>As relates to the TPUB field, the label may be the same as the publisher,</div><div>but typically they are different. As we see broader adoption of the</div><div>standard and use of the metadata by the music industry, these are issues</div><div>that should be dealt with now.</div><div><br></div><div>Let me know if there is anything else you need, and if there are any</div><div>upcoming meetings where this issue might be discussed.</div><div><br></div><div>Looking forward to hearing from you.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Steven</div><div><br></div><div>Steven Saffer B.E.Sc (EE), MBA</div><div>President</div><div>Abbeywood Records</div><div>t: +1 416 441-9578</div><div>f: +1 416 391-2646</div><div>c: +1 416 301-0700</div><div><a href="mailto:steven@abbeywoodrecords.com">steven@abbeywoodrecords.com</a></div><div><a href="http://abbeywoodrecords.com/">http://abbeywoodrecords.com</a></div></font></div><div style="font-size: 14px; "><div><div><br></div></div></div></div></div></body></html>